【基本案情】

　　2018年12月，原告某某村民委员会与被告云浮市某某农业发展有限公司签订一份《某某投资收益项目合同》，该合同约定原告投资298960元到被告公司，被告从2018年12月至2023年12月每年支付定额分红24000元给原告，被告在生产经营上独立核算、自负盈亏，原告不承担经营风险，合同期满后，被告须将投资本金298960元一次性支付给原告。合同签订后，被告公司仅支付了第一年的分红24000元，此后没有再支付过任何款项，原告遂诉至法院。

　　【判决情况】

　　法院经审理认为，原告作为出资人，不直接参与被告公司经营，不承担经营风险，只收取固定数额分红，由被告自主经营，自负盈亏。实际上双方签订的合同排除了双方共同承担投资合作风险的情形，原告所得的回报与合作投资结果无关。原告签订合同的真实意思表示是借款，被告签订上述合同的本意是融资，双方并无投资合作的合意。为此，法院判决被告向原告支付本金298960元及利息。

　　【典型意义】

　　借款与投资款在法律上属于两个性质完全不同的款项。借款基于借款关系而来，投资款则基于投资关系而产生。借款是“固定回报，不担风险”，投资即“收益共享，风险共担”。现如今民商事活动中带有“投资协议”“合伙协议”等字眼的“名为投资，实为借贷”的合同形式多种多样，但无论形式如何层出不穷，都无法通过“投资”“入股”的外衣掩盖“出借款项”的实质。当事人在从事民商事活动时，应从投资合同的真实目的、交易行为的收益与风险以及出资后收益等方面综合分析。要谨记投资有风险，认清经济交易都有成本，在签署合同时务必探究交易的真实目的，充分保障债权的实现，避免产生纠纷。

　　（供稿人：云城法院 王文薏）